无效合同的担保人是否承担责任

法律分析：
（1）通常而言，主合同无效时担保合同随之无效，担保人一般无需承担担保责任。但当担保人存在过错，比如明知主合同无效却仍提供担保，或者促成主合同签订，就需承担相应民事责任。
（2）担保人承担的民事责任有上限，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如主合同双方恶意串通骗保，若担保人无过错可不担责；而若其明知主合同违法仍担保，就存在过错，要按上限承担责任。
（3）具体案件中，担保人责任的认定和承担，要依据案件事实和证据来判断。

提醒：
在提供担保时，务必仔细审查主合同的合法性。不同案情下担保人责任不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般主合同无效担保合同也无效，担保人通常无责，但有过错时需承担不超债务人不能清偿部分三分之一的民事责任，具体依案件事实和证据判断。
法律解析：
依据相关法律规定，主合同和担保合同存在紧密关联，一般主合同无效会导致担保合同无效，担保人可不承担担保责任。然而，当担保人存在过错，如明知主合同无效仍提供担保或促成主合同签订，就需承担相应民事责任。不过，其承担的民事责任有上限，即不超过债务人不能清偿部分的三分之一。像主合同双方恶意串通骗保，担保人无过错就无需担责；若担保人明知主合同违法还担保，就应按规定承担责任。在实际情况中，担保人是否担责以及担责多少，都要结合具体案件事实和证据来判定。如果您在担保责任方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般主合同无效时担保合同随之无效，担保人通常不担责，但有特殊情况。若担保人存在过错，如明知主合同无效仍提供担保或促成主合同签订等，需承担相应民事责任。
2.担保人承担民事责任部分，以不超过债务人不能清偿部分的三分之一为限。像主合同双方恶意串通骗保，担保人无过错可不担责；若明知主合同违法仍担保，存在过错则按上限担责。
3.要准确认定和确定担保人责任，需结合具体案件事实和证据来判断。
建议：当事人签订担保合同时应仔细审查主合同效力，避免盲目担保。在发生纠纷时，及时收集保存相关证据，以便准确界定各方责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若发现主合同可能无效，担保人应谨慎评估，避免在明知无效情况下仍提供担保，防止因过错承担责任。
（二）若遭遇主合同双方恶意串通骗保，担保人要及时收集证据证明自身无过错，以免被要求担责。
（三）在提供担保前，仔细审查主合同的合法性和有效性，避免促成违法或无效的主合同签订。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人有过错时，承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常主合同无效，担保合同也无效，担保人一般不担责，但有特殊情况。

2.若担保人有过错，如明知主合同无效仍担保或促成合同签订，要承担相应民事责任。

3.担保人担责部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。像主合同双方骗保，担保人无过错则不担责；明知违法仍担保，有过错就按上限担责。具体需结合案情和证据判断。